网络游戏的结构可以分为以下几种主要类型：

Peer-to-Peer （P2P） 对等通信结构

在这种结构中，每个玩家都同时扮演客户端和服务器的角色。一个玩家创建游戏局后，该玩家的计算机既作为客户端又作为服务器，其他玩家通过互联网直接与该玩家通信。

P2P结构的优点是减少了服务器的负担，因为每个玩家都分担了服务器的部分功能。然而，这种结构可能会导致网络延迟和不稳定，因为数据需要在多个节点之间传输。

基于游戏大厅代理的结构

这种结构中，有一个中央的服务器（游戏大厅代理）来管理所有客户端的连接和游戏局的创建。玩家通过连接到大厅，然后进入游戏局。这种结构常见于回合制网络游戏。

大厅代理负责处理客户端的注册、登录、游戏局的管理等任务，但不直接参与游戏逻辑的处理。这种结构简化了服务器的设计和管理，但可能会限制游戏的规模和并发玩家数量。

客户端-服务器 （C/S） 结构

C/S结构是网络游戏中最常见的类型，特别适合于多人在线游戏，如角色扮演游戏（RPG）。在这种结构中，服务器负责存储整个游戏世界的模型和数据，客户端则负责显示游戏画面和接收用户输入。

C/S结构的优点是能够充分发挥客户端的计算能力，减轻服务器的负担，并且能够保证游戏状态的一致性。然而，这种结构的缺点是中心服务器可能成为性能瓶颈，且客户端的升级和维护较为复杂。

微服务架构

微服务架构是一种将游戏的不同功能模块（如用户管理、游戏逻辑、数据存储等）拆分成独立服务的设计方法。每个服务可以独立部署和扩展，提高了系统的灵活性和可维护性。

在微服务架构中，客户端和服务器之间的通信通常通过网络API进行，数据存储和处理可以在多个微服务之间分布，从而提高了系统的整体性能和可扩展性。

分布式架构

分布式架构是另一种将游戏的不同部分（如游戏服务器、数据库、缓存等）分布在多个服务器上的设计方法。这种结构可以进一步提高游戏的可扩展性和容错性。

在分布式架构中，游戏逻辑和数据存储可以在多个服务器上复制和分布，从而提高了系统的处理能力和可靠性。然而，这种结构的设计和实现较为复杂，需要处理服务器之间的同步和数据一致性问题。

选择合适的网络游戏结构需要根据游戏的需求、目标用户群体、技术能力和运营成本等因素进行综合考虑。不同的结构各有优缺点，适用于不同的游戏类型和运营场景。