关于网络游戏严查，有以下几个不同的观点：

反对过度监管

观点一：有人认为严格监管网络游戏是浪费时间、精力和金钱，认为游戏本身应当被控制，但不应将手机、电脑等电子设备时刻处于政府监督下。如果出现游戏成瘾问题，那应当是家长的责任，而非游戏本身的问题。

支持合理监管

观点二：另一些人则认为应当理性看待游戏行业的监管趋严问题。国家新闻出版署发布的《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》引发了市场担忧，但随后监管部门的沟通缓解了这种担忧。他们认为，在当前经济恢复较弱的前提下，行业监管收紧的可能性不大，此次监管条例的推出是为了解决历史遗留问题，而非加强监管。

观点三：还有一些人认为，合理监管应当包括未成年人保护、内容审查、版权保护等方面。例如，限制未成年人游戏时间、加强网络游戏内容审查、防止虚拟货币对现实金融秩序的冲击等。

具体措施与效果

观点四：为了预防青少年沉迷网络游戏，监管部门已经采取了一系列措施，如限制未成年人游戏时间、要求网络游戏企业接入防沉迷实名验证系统等。这些措施广受好评，有助于保护未成年人的身心健康。

观点五：此外，还有针对网络游戏虚拟货币交易的监管政策，防止虚拟货币对现实金融秩序产生冲击，并保护未成年人不参与虚拟货币交易。

总结：

网络游戏严查有其合理性和必要性，特别是在保护未成年人身心健康、防止沉迷等方面。然而，过度监管可能会对游戏产业造成不利影响。因此，监管应当在合理范围内进行，既要保护未成年人的利益，又要促进游戏行业的健康发展。