国内外网络游戏管理存在显著的差异，主要体现在管理方式、法律法规、行业自律和市场调节等方面。

管理方式

经济型管理：包括政府立法管理、技术手段控制、市场规律的自行调节等。

社会型管理：包括网络行业、用户等自律。

法律法规

国外：普遍运用法律法规干预网络游戏，例如美国、韩国、日本、德国等国家都有各自严格的游戏管理和内容审查制度。

国内：近年来也加强了对网络游戏的监管，特别是限制未成年人游戏时间和内容审查，但整体上法律框架相对宽松。

行业自律

国外：网络行业、用户等自律是网络游戏管理的重要部分，例如日本有严格的行业自律机制，对游戏内容进行严格审查。

国内：虽然有一些行业标准和自律机制，但整体上不如国外成熟和普遍。

市场调节

国外：市场规律的自行调节在网络游戏管理中占据重要地位，政府和行业组织通过政策引导和市场竞争来调控游戏市场。

国内：市场调节的作用逐渐增强，但政府在市场调控中的主导作用仍然明显。

特殊管理

国外：一些国家有特殊的法律措施，例如韩国对游戏代练判刑，希腊曾禁止所有电子游戏等。

国内：对游戏衍生品的监管相对严格，例如对租账号、陪玩陪练等黑灰产的打击。

建议

加强法律法规建设：国内可以借鉴国外的经验，制定更加完善和严格的网络游戏法律法规，以规范游戏市场。

推动行业自律：鼓励游戏行业内部建立更加严格的自律机制，提高行业整体素质。

平衡市场调节与政府调控：在发挥市场调节作用的同时，政府应继续加强对网络游戏市场的监管和调控，确保市场的健康有序发展。

通过以上对比，可以看出国内外网络游戏管理在方式、法律、自律和市场调节等方面的不同，这些差异反映了不同文化和社会背景下对网络游戏管理的不同理解和需求。