手游配不配叫电竞，这个问题存在一定的争议，主要基于以下几个方面的考虑：

公平性和竞技性

手游的公平性：有观点认为，手游在操作难度、游戏内容等方面与端游相比有所简化，这可能影响其公平性和竞技性。

竞技性：尽管存在一些手游如《王者荣耀》等，但也有人认为手游的竞技性不如端游，操作模式简单，观赏性较低。

玩家基数和市场潜力

玩家基数：手游的玩家基数远大于端游，这为其电竞化发展提供了广阔的市场基础。

市场潜力：手游的普及和受欢迎程度使其具备成为电子竞技的潜力，推动了游戏全民化。

平台和专业性

平台差异：手游与端游在操作设备、游戏环境等方面存在显著差异，这导致一些人认为手游不够专业。

专业性：尽管存在质疑，但手游电竞也在逐步走向专业化，例如KPL（王者荣耀职业联赛）等赛事的举办，提升了手游电竞的知名度和影响力。

社会观念和先入为主

社会观念：由于手游是近几年新兴的产物，一些人存在先入为主的观念，认为手游是端游的衍生品，不配称为电竞。

先入为主：这种观念导致手游在电竞领域受到一定程度的歧视和质疑。

游戏类型和电竞化

游戏类型：电竞通常集中在特定类型的游戏上，如MOBA、射击类等，而手游在这些类型上也有出色的表现。

电竞化：手游的电竞化需要新的游戏类型和模式来适配，这需要时间和努力。

综合以上几点，手游在公平性、竞技性、玩家基数和市场潜力等方面具备成为电子竞技的潜力，但同时也面临平台差异、社会观念和游戏类型等方面的挑战。随着手游电竞的不断发展，这些问题有望逐步得到解决，手游配不配叫电竞也将逐渐得到更多人的认可。

建议：

提升游戏质量和竞技性：通过技术创新和游戏设计，提升手游的公平性和竞技性，增强其观赏性。

专业化赛事：继续举办和优化手游电竞赛事，提升其专业性和影响力。

改变社会观念：通过宣传和教育，改变人们对手游的偏见，让更多人认识到手游电竞的价值和潜力。