网络游戏平台名称侵权的认定涉及多个方面，主要包括是否构成商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等。以下是具体的认定标准和处理方式：

商标性使用

商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。如果某个网络游戏的名称使用在能够区分商品或服务来源的情况下，可能构成商标性使用。

导致混淆

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，主要考虑商品或服务的相同或类似性以及商标的相同或近似性。如果游戏名称的相似性可能导致消费者混淆，可能会被认定为侵权。

抗辩事由

如果存在其他抗辩事由，例如善意使用、合理使用等，可能会影响侵权的认定。

处理方式

协商解决：当事人之间可以通过协商的方式解决侵权纠纷。

行政处理：当事人可以向工商行政管理部门投诉，请求其处理商标侵权纠纷。

民事诉讼：如果协商不成，商标注册人或利害关系人可以依照民事诉讼法向人民法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权行为并赔偿损失。

法院判例

在实际案例中，如《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案，法院会根据双方提供的证据进行审理，并可能做出停止侵权、赔偿损失等判决。

建议

加强商标保护：游戏开发商应尽早注册商标，并密切关注市场动态，及时发现并处理潜在的商标侵权行为。

谨慎使用游戏名称：其他开发者在命名游戏时应进行充分的市场调研和商标查询，避免使用与已有知名游戏名称相似的名称，以免引发侵权纠纷。

及时采取措施：一旦发现侵权行为，应尽快采取法律手段，维护自身合法权益。

通过以上措施，可以有效减少网络游戏平台名称侵权的发生，保护游戏开发商和消费者的合法权益。