网络游戏的判定依据主要包括以下几种方法：

思想与表达二分法

著作权法只保护作品的独创性表达，而不保护作品的思想。在司法实践中，法官会过滤掉属于思想的元素，只分析属于表达的元素，从而判定侵权是否成立。

接触加实质性相似判定法

该方法要求首先证明侵权方有机会接触到被侵权方的作品，然后分析两者之间的实质性相似度。如果存在高度相似的表达，可能会构成侵权。

游戏的整体表现和角色独特性

在判断侵权行为时，会综合考虑游戏的整体设计理念和呈现方式，以及角色的独特性。这种综合分析有助于确保知识产权的尊重，并推动创新和多元文化的发展。

实质性相似的判定标准

实质性相似是指作品受保护的部分具有足够的相似性，可能导致一般公众混淆。判定实质性相似时，会考虑作品的整体结构和表达方式。

不正当竞争的判断

判断网络游戏中的借鉴和模仿是否构成不正当竞争，需要从政策、产业及游戏开发逻辑等多个角度进行深入分析，以得出合理结论。

著作权法的修订

2020年《著作权法》修订后，将网络游戏明确为“视听作品”，从而使其受到更全面的著作权保护。

这些判定依据和方法共同构成了网络游戏侵权判定的框架，确保了知识产权的合理应用和保护。建议在具体案件中，结合多种方法进行综合分析，以确保判断的准确性和公正性。