关于网络游戏是否需要抵制，人们的观点存在较大分歧，具体如下：

反对抵制的观点

游戏作为一种娱乐方式：游戏也是一种社交和解压的方式，对于许多人来说，游戏是一种放松和娱乐的手段。

经济和社会贡献：游戏产业可以创造巨大的经济价值、大量的就业机会和税收收入，同时促进技术创新、文化交流和电子竞技等相关产业链的发展。

游戏分级和监管：通过建立和完善法律法规、实行年龄分级制度、限制未成年人的游戏时间、推广防沉迷系统等措施，可以有效解决网络游戏可能带来的问题，而不是一概而论地禁止。

支持抵制的观点

对青少年的负面影响：长时间沉迷于网络游戏会导致视力下降、作息紊乱、学业受损，甚至诱发心理疾病。此外，一些游戏可能包含暴力、歧视或其他不良内容，对青少年的心理发展产生负面影响。

教育意义：虽然有些游戏具有教育意义，但整体而言，游戏对青少年的影响弊大于利，尤其是那些容易沉迷的游戏。

社会问题：网络游戏成瘾可能会导致家庭破裂、社会问题等一系列负面影响。

综合建议：

限制而非禁止：鉴于游戏产业的复杂性和其带来的多方面影响，简单的禁止并不是最佳解决方案。相反，应该通过制定严格的法律法规、实行年龄分级制度、推广防沉迷系统等措施来限制游戏对未成年人的不良影响，同时保护成年人的合理娱乐需求。

加强教育引导：家庭、学校和社会应共同努力，加强对青少年的教育引导，帮助他们树立正确的价值观和消费观，合理安排学习和娱乐时间，避免沉迷于网络游戏。

促进游戏内容创新：鼓励游戏开发商注重游戏内容的创新和优化，融入更多正能量元素，引导青少年树立正确的人生观和价值观。

通过这些措施，可以在保障公民合理娱乐需求的同时，有效减少网络游戏带来的负面影响。