关于是否应该抵制网络游戏，存在不同的观点：

限制而非完全抵制

应禁止内容不健康、涉黄、反社会等方面的网游上线，从严把控恶搞歪曲历史的网游。

对所有爱好玩家，无论是否成年，都应受防沉迷系统的管理，比如每天超过三小时自动下线。

鼓励内容健康、积极、在公平的基础上体现博弈策略的游戏上线，如狼人杀等益智游戏。

鼓励发展社交、面对面的人和人的游戏。

应该关闭网络游戏

网络游戏对青少年成长不利，可能导致上瘾、注意力不集中、视力损害等问题。

游戏会占用大量时间，影响孩子们的学习和生活。

游戏中的暴力、歧视等不良内容对青少年的心理发展产生负面影响。

慎重考虑全面禁止

全面禁止网络游戏并不可取，因为游戏也有积极的一面，如提高沟通能力、策略思维、管理能力等。

游戏可以帮助减轻压力、缓解心理问题，提供社交平台和归属感。

应通过管理消除游戏带来的负面影响，而不是一概而论地禁止。

游戏必须存在

游戏是一种社交和解压的方式，有其存在的必要性。

游戏产业可以创造巨大的经济价值、就业机会和税收收入，促进技术创新和文化交流。

娱乐价值

适当的网络游戏可以作为一种娱乐，有助于人们放松和减压。

游戏本身也具有一定的积极价值，不应简单地将其比作“精神鸦片”并主张全面禁止。

综合建议：

加强监管：建立和完善法律法规，实行年龄分级制度，限制未成年人的游戏时间，推广防沉迷系统。

引导健康游戏：鼓励开发内容健康、积极的游戏，优化游戏结构，促进社交互动。

家长教育：加强家庭教育和素养教育，帮助家长正确引导孩子玩游戏，避免过度沉迷。

社会共治：政府、学校、家庭和社会各界应共同努力，营造一个健康、积极的游戏环境。

通过以上措施，可以在保障游戏产业健康发展的同时，有效减少网络游戏带来的负面影响。