关于网络游戏是否应该存在，人们的观点存在分歧。以下是几种不同的观点：

支持网络游戏存在的观点

社交和解压方式：游戏也是一种社交活动，为人们提供了一种解压的方式。对于那些无所事事、无处发泄的年轻人来说，游戏提供了一个虚拟空间，让他们可以将现实生活中的不如意暂时遗忘或发泄在游戏中。

经济贡献：游戏产业涉及前端、后端、美工等多个岗位，取消游戏将导致大量人员失业，同时游戏也可以促进经济发展，例如通过游戏内购买和广告收入。

个人需求和认同感：游戏可以给人们带来认同感和存在感，让人们在游戏中找到寄托和发泄的对象。对于一些玩家来说，游戏是一种娱乐和消遣的方式，能够带来快乐和情感上的满足。

反对网络游戏存在的观点

沉迷和负面影响：网络游戏成瘾对青少年的身心健康有严重影响，长时间沉迷游戏会导致视力下降、作息紊乱、学业受损，甚至诱发心理疾病。此外，游戏中的暴力、色情等不良内容也会对青少年的价值观和道德观念产生负面影响。

影响学业和社会秩序：网络游戏会分散青少年的注意力，影响他们的学业和未来发展。同时，游戏中的不良行为如果得不到有效监管，可能会演变为现实中的暴力事件，破坏社会秩序。

有条件存在的观点

年龄限制：有人认为网络游戏应该对十八岁以上的人开放，因为成年人通常有更强的自控能力和独立思考能力。对于未成年人，则应该限制游戏时间和内容，以保护他们的身心健康。

引导和监管：关键在于如何引导和监管网络游戏，防止其负面影响，同时发挥其娱乐和社交功能。例如，可以通过实施游戏时间限制、内容审查等措施，确保游戏对青少年和社会的负面影响降到最低。

综上所述，网络游戏的存在与否是一个复杂的问题，涉及多方面的因素。虽然存在一些负面影响，但游戏也有其积极的一面，如提供社交、解压和娱乐等功能。因此，关键在于如何平衡游戏的利弊，通过适当的监管和引导，使其成为健康、有益的娱乐方式。